戴奇在赛前发布会上谈定位球时，把话题从主罚者身上挪开了，直接讲站位怎么排。他的球队本赛季定位球得分大多来自第二落点，第一点头球摆渡或门将扑出后的补射占了大头。这说明训练场上的功夫花在皮球落地之后的那一两秒，而不是助跑节奏和脚法选择。定位球在他手里更像一次预设好路线的进攻回合，球出脚只是开始。
一、站位先把门将的出击路线堵住
戴奇排角球站位时习惯在小禁区线上压三个人，其中一人站在门将身前偏后一点。这个位置不起眼，作用是把门将的出击路线堵掉一半。门将犹豫半步，第一落点就变成纯空中对抗，身高和起跳时机比位置感更重要。戴奇要的就是这种把复杂局面简化成身体对撞的结果。
三个人压在小禁区线上还有连带效果，防守方必须派至少四人回撤到禁区腹地。禁区弧顶和大禁区线附近因此出现空当，第二落点的争夺人数被摊薄。戴奇往往在弧顶留一人专门等解围球，这人的任务不是抢第一点，而是把落下来的球重新送回去。皮球第二次进入禁区时，防守方的盯人关系已经乱了。
站位还牵扯越位线。戴奇要求最靠前那名球员在球出脚瞬间向后撤半步，避免摆渡环节被吹越位。这个细节在慢镜头里很难被注意到，却直接决定一次摆渡算不算数。一旦这名球员站位过前，第二落点的所有安排会因为一次哨响归零，前面大半准备工作全部作废。
二、第二落点靠区域分工而非追球
第二落点的难点在于不可预测。皮球被门将击出后飞向哪里，取决于击球部位和解围方向，赛前算不准。戴奇的解决办法是按区域分配，不按人盯人。每个区域站一名球员，球落到谁的范围内就由谁处理，其余人立刻转入二次进攻的跑位。球员因此不用追着球跑，而是等球落到自己的范围里。
预判的关键在门将的击球动作。用拳头向外击球和用手掌托出横梁，落点差别很大。戴奇在训练里让球员反复看这两类解围的录像，记住球飞出后的旋转方向。球带反旋落地会往回弹，带顺旋则继续向前窜，球员起跑的方向完全相反。这种判断只能在训练中磨成条件反射，场上没有思考余地。
争夺第二落点时，戴奇特别强调第一脚触球的方向。球落在禁区弧顶附近，背身拿球再转身会浪费掉防守方重新组织的时间。他要求球员一脚把球横向拨开半步，紧接着完成射门。这个动作不追求力量，追求的是让皮球在防守球员伸腿之前离开原位。半步空间足够打出一脚低平球。
三、界外球和任意球的分工另有一套
前场界外球也属于戴奇的定位球体系，逻辑却和角球不同。界外球没有越位限制，接球球员可以提前压到防守球员身后。戴奇的习惯是让一名身材高大的球员站在近端边线做第一接应点，接球后直接头球后蹭到禁区中央。这种打法不依赖脚法，依赖接应点能否在对抗中把球顶向正确方向。
前场任意球更讲究罚球者与跑位者的时间配合。戴奇要求主罚球员在裁判吹哨后停顿半秒再出脚，这半秒用来观察人墙是否提前起跳。人墙一旦跳起，皮球从脚下低平穿过就是最省力的选择。这套配合需要罚球者和跑位者有足够默契，否则半秒停顿只会让跑位球员提前越位。
两类定位球的人员配置也不一样。角球需要尽可能多的高点进入禁区，界外球和任意球则要留一人在中线附近防反击。换人安排随之不同，角球时替补席上的高中锋往往被叫去热身，任意球时被叫去的通常是能回追的边路球员。选谁上场，直接说明这次定位球想打哪种套路。
四、防守端的布置同样盯着第二落点
戴奇设计进攻定位球时，对防守端的对应布置想得一样细。防守角球时他在最前面留一名速度型球员，位置在中线偏边路一侧。这样对手不敢把全部高点压进禁区，一旦解围球落到这名球员脚下，前方就是大片空当。留一个人在前场，等于给对手的定位球进攻减掉一个争顶人数。
防守第二落点时，戴奇的球队在禁区弧顶安排两人，一人上前封堵射门，一人稍靠后准备拦截弹出的球。这个双人配置牺牲禁区内一个人数，换来的是一脚远射被挡住的可能。对手在弧顶起脚往往比禁区内争到第一点更危险，MK体育平台因为门将视线被密集人群挡住，反应时间更短。
防守端最容易出问题的是解围球的方向。戴奇要求球员解围时尽量把球顶向边线，不要顶回中路。顶向中路的球落在弧顶附近，正好是对方第二落点球员等待的位置，一次解围变成一次助攻。顶向边线的球即便被对方拿到，也需要重新组织传中，防守方有时间把阵型收回来。这要求球员在对抗中对身后空间有清晰感觉。
定位球从站位排布到第二落点争夺，本质是一套关于空间和时间的分配方案。戴奇把大部分准备放在皮球落地之后，因为那个瞬间防守方阵型最松散、注意力最分散。第一落点更多取决于身体条件，第二落点则取决于赛前有没有把每一种弹出方向都演练过。球员在混乱中还记不记得自己负责哪一小块区域，决定了这套方案能走多远。
对戴奇来说，定位球不是比赛的补充环节，而是可以被规划、被重复的得分手段。他把站位、预判、分工拆成三个独立模块，让球员在各自位置上形成固定反应。代价是灵活性，对手一旦用非常规方式解围，预先分配好的区域可能全部失效。收益则在于大多数时候，球员知道球会落到哪里，也知道自己该往哪里跑。
